青龙二年（公元234年），五丈原的风云骤变，诸葛亮因病撒手人寰，蜀汉北伐历经七年的苦战就此画上句号。失去了这位军师与精神支柱，蜀军立刻陷入混乱，纷纷撤退。而就在这动荡的时刻，内部矛盾更是迅速升级，大将魏延在争夺兵权的风波中，被杨仪所害，惨死沙场。 可以说，蜀汉在诸葛亮去世之际，已如风中残烛：主帅逝去、高级将领内讧，随时可能覆灭。如果此时司马懿一声令下，率军穷追不舍，极有可能将蜀军一举击溃，甚至有机会直取成都。然而现实却恰恰相反，诸葛亮死后，司马懿余生中始终未曾主动伐蜀。难道他不想灭掉蜀汉吗？真相恰恰相反，他既想，又不敢，也不能。 事实上，诸葛亮刚死时，司马懿便敏锐地提出乘胜追击的方案。当时蜀军因魏延被马岱所杀而乱成一团，正是追击的绝佳时机。但司马懿的计划遭到了魏明帝曹叡的否决。蜀军得以顺利撤退，也由此可见，曹魏的最终决策权，依旧握在曹叡手中，并非司马懿所能完全操控。换句话说，是否伐蜀，并非司马懿个人意愿可以决定，而是要看曹叡是否许可。纵使司马懿心怀必胜之策，也只能暗自叹息。
那么，曹叡为何否决司马懿的提议？难道他看不到灭蜀的良机？恰恰相反，曹叡完全意识到了机会，但在他心中，让司马懿去灭蜀，则是大忌。这里体现的正是曹叡高超的权力平衡术。曹叡是三国中少有的聪慧帝王，早期勤政而睿智，但自诸葛亮死后，他渐渐沉溺于奢华声色之中，大兴宫殿、纵情犬马，昔日励精图治的形象彻底改变。然而，无论多么沉迷享乐，他始终清楚一点：绝不能让司马懿坐大。 司马懿一族已牢牢掌握朝堂要职，且抵抗诸葛亮北伐成功，使其地位更为显赫。如果此刻放任司马懿率军灭蜀，其家族势力可能超越皇权，直接威胁到曹叡统治。因此，无论何种理由，曹叡都不会批准司马懿的行动。即便蜀将马岱扰乱边境，司马懿虽名义上受命出征，实际出战的却是忠于曹魏的将领牛金，这一切都只为抑制司马懿势力过度膨胀。在曹叡在世期间，司马懿自然没有机会，也不可能去攻打蜀汉。 此外，司马懿无暇顾及蜀汉的另一个原因，是辽东之事。当时辽东的公孙渊自立为燕王，傲慢不逊，对曹魏毫不畏惧。曹叡愤而命兵征讨，司马懿被任命为主帅。这场辽东征伐耗时约一年，他必须全心投入，无暇他顾，因此攻打蜀汉根本不在议程之内。曹叡在世，司马懿既没有时间，也没有自主权去伐蜀。曹叡去世，曹芳继位，司马懿为何仍未出兵？同样是忙碌所致。东吴的孙权自正始二年（公元241年）起，多次出兵攻魏，司马懿作为主帅迎战，三年鏖战才告一段落。紧接着，正始五年（公元244年），司马懿又陷入与大将曹爽的夺权之争。前期形势不利，他不得不装病以掩人耳目，自然无暇对蜀汉动手。直至高平陵之变，司马懿才彻底掌握曹魏大权。 此外，司马懿不攻蜀，还有前车之鉴。正始五年春，曹爽一意孤行出兵蜀汉，司马懿极力反对，但曹爽不听，最终大败而归，死伤惨重，连羌、胡诸部也怨声载道。司马懿阻止曹爽出征，一方面是担心这份功劳被夺，另一方面则清楚伐蜀非易事。蜀汉依旧掌握汉中等战略要地，诸葛亮留下的防御体系完备，地形险要，朝堂清明，种种因素叠加，使伐蜀极其困难。 再者，伐蜀对于曹魏而言，是一场消耗巨大的拉锯战，尤其粮草供给压力惊人，贸然出兵必引发严重连锁反应。当时伐蜀并非上策，这也是司马懿按兵不动的根本原因。即便后来他彻底掌权，仍然未立即发动蜀汉战争，因为时间有限。嘉平元年（公元249年）高平陵之变后，司马懿虽权力在握，但朝堂暗流涌动，局势依旧不稳。他深知，稳固手中权力比远征蜀汉更为紧迫。毕竟当年曹操挟天子令诸侯的成功经验历历在目，司马懿若此时远征蜀汉，无异于远离朝廷核心，风险极高，甚至可能重蹈曹爽覆辙。所以，他选择稳坐朝堂，巩固权力，伺机布局，而伐蜀之功配资股票配资，最终只能留给后人去完成。
永华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：场内配资平台 北京迎来今年首个“30摄氏度+”，北方为何突然热起来？
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
